El nuevo primer ministro francés muestra una inesperada inclinación por la autodeterminación de la antigua colonia española
Francia ha sido el más fiel aliado diplomático de Marruecos en el eterno conflicto del Sáhara Occidental. 
Uno de sus presidentes, Jacques Chirac, llegó a describir a la antigua colonia española en 2001 como “las provincias del sur” de Marruecos adoptando así la terminología marroquí. Su embajador ante la ONU, Gérard Araud, contribuyó en abril a aguar, atendiendo instrucciones de El Eliseo, la resolución sobre el Sahara que aprobó el consejo de Seguridad. No se sabe si el nuevo jefe de Estado, François Hollande, seguirá la misma estela.
Por primera vez, sin embargo, Francia tiene a un primer ministro, Jean-Marc Ayrault, que simpatiza con las tesis del independentismo saharaui. Es algo insólito en la clase política francesa. Ayrault ha dejado incluso constancia escrita de su respaldo a un referéndum de autodeterminación. “Los socialistas mantienen en sus declaraciones públicas, desde la ocupación del territorio por Marruecos, una posición que apuesta por el respecto del derecho internacional y el derecho de autodeterminación de los pueblos colonizados”, escribió en una carta el 31 de marzo de 2011.
La misiva fue enviada por Ayrault a Régine Villemont, presidenta de la Asociación de Amigos de la República Árabe Saharaui Democrática en Francia. La desveló ensu blog el catedrático español Carlos Ruiz Miguel. Este corresponsal comprobó su autenticidad.
Como les sucede a sus correligionarios españoles, los socialistas franceses desarrollan un discurso contradictorio sobre el Sáhara. Martine Aubry, la primera secretaria del Partido Socialista, declaró, por ejemplo, en Rabat en marzo: “Siempre hemos apoyado la iniciativa marroquí de autonomía [para el Sáhara] y seguiremos haciéndolo si llegamos al poder”. Aubry no será ministra.
Rabat ha hecho ya gestiones para acercarse a Hollande y a su equipo. En el marco de un viaje por EE UU y Francia, su ministro de Asuntos Exteriores, el islamista Saad Eddine el Othmani, se reunió a principios de mes en París con el equipo del nuevo presidente, según informó la agencia de prensa oficial MAP. El rey Mohamed VI inició, el viernes pasado, una visita privada a París. Es probable que también se haya reunido con discreción con el propio Hollande. Su objetivo es evitar que Francia deje de ser el aliado privilegiado de Marruecos.
|
|
|
|
أدانت الجمهورية الصحراوية، في بيان لوزارة الإعلام يوم الخميس، الموقف المشين الذي تبنته المملكة المغربية من الوسيط الأممي، كريستوفر روس، معتبرة إياه قرارا تعسفيا ومحاولة "لإقبار مصداقية وحياد بعثة المينورصو"، وعرقلة عملية السلام والاستمرار في انتهاكاته الجسيمة لحقوق الإنسان في الأراضي الصحراوية المحتلة".
وأكدت الجمهورية الصحراوية وجبهة البوليساريو، على "إرادتهما الجادة في مواصلة التعاون ودعم الجهود التي يبذلها الأمين العام ومبعوثه الشخصي، السيد كريستوفر روس، لإتمام عملية تصفية الاستعمار في الصحراء الغربية"، مطالبين "مجلس الأمن لاتخاذ القرارات اللازمة والتدابير الرامية إلى ضمان وحماية سلطة الامم المتحدة ومصداقية عملها من أجل السلام في الصحراء الغربية".
وفيما يلي نص البيان الصادر عن وزارة الإعلام:
------------------------------
الجمهورية العربية الصحراوية الديمقراطية
وزارة الاعلام
بيان
إن جبهة البوليساريو وحكومة الجمهورية العربية الصحراوية الديمقراطية لترى في قرار المغرب سحب الثقة من المبعوث الشخصي للأمين العام للأمم المتحدة، السيد كريستوفر روس، في مواصلة مهمته التي أوكل إليه الأمين العام للأمم المتحدة ومجلس الأمن من أجل إيجاد حل عادل ودائم للنزاع في الصحراء الغربية يضمن حق الشعب الصحراوي في تقرير المصير قرار تعسفيا دون اساس.
إن هذا القرار، وعلاوة على خطورته البالغة وغير المبررة، ليعتبر تحد جديد لايطاق وغير مقبول من قبل المغرب للمنتظم الدولي والأمين العام للأمم المتحدة ومجلس الامن، الذي اعتبر في قراره 2044 ليوم 24 ابريل 2012 الوضع القائم بغير المقبول مؤكدا "دعمه للمبعوث الشخصي للأمين العام للأمم المتحدة إلى الصحراء الغربية السيد اكريستوفر روس وللجهود التي يبذلها من أجل تسهيل عملية التفاوض بين طرفي النزاع".
إن المغرب ومن خلال هكذا تصرف يريد أن يخول لنفسه دون حياء الحق في الإملاء على الأمين العام مضامين تقاريره إلى مجلس الأمن وتحديد الطريقة التي على مبعوثه الشخصي الى الصحراء الغربية اتباعها. كما يريد من خلال قراره هذا، إقبار مصداقية وحياد بعثة المينورصو كما أكد التقرير الأخير للأمين العام، وكذا عرقلة عملية السلام والاستمرار في انتهاكاته الجسيمة لحقوق الإنسان في الأراضي الصحراوية المحتلة.
إن جبهة البوليساريو والحكومة الصحراوية، ومع تجديد التأكيد على إرادتهما الجادة في مواصلة التعاون ودعم الجهود التي يبذلها الأمين العام ومبعوثه الشخصي، السيد كريستوفر روس، لإتمام عملية تصفية الاستعمار في الصحراء الغربية، لتوجهان نداء عاجلا إلى مجلس الأمن لاتخاذ القرارات اللازمة والتدابير الرامية إلى ضمان وحماية سلطة الامم المتحدة ومصداقية عملها من أجل السلام في الصحراء الغربية في وجه ما قد يلحق بها من عواقب وانجرافات بسبب استراتيجية التهور والهروب الى الامام التي ينتهجها المغرب.
بئر لحلو
17 ماي 2012
Par : Agences
Publié le : 18/05/12
|
|
L’émissaire de l’Onu Christopher Ross.
Le conflit est appelé à s’envenimer entre Rabat et l’Onu dans les jours à venir.
Bras de fer à l’horizon entre l’Onu et le Maroc après que Rabat a accusé jeudi 17 mai l’émissaire de l’Onu pour le Sahara occidental Christopher Ross de mener un travail « partial et déséquilibré », quelques semaines après un rapport des Nations unies sur cette zone conflictuelle, et annoncé qu’il lui retirait sa confiance.
Le rapport de l’Onu mettait en cause des agissements des autorités de Rabat au Sahara occidental, territoire occupé par le Maroc depuis 1975 et revendiqué par le Polisario, soutenu par Alger.
Dans un communiqué obtenu par l’AFP, le gouvernement marocain affirme que le travail de l’émissaire a été marqué par une « méthode déséquilibrée et partiale ».
« Les comportements contrastés de M. Ross s’écartent des grandes lignes qui ont été tracées par les négociations au Conseil de sécurité. Pour cela, le Maroc a décidé de retirer sa confiance » à l’émissaire de l’ONU au Sahara occidental, ajoute le communiqué.
« M. Ross s’est éloigné du mandat qui lui a été confié par le secrétaire général de l’Onu en sa qualité de facilitateur et qui consiste à aider les parties à parvenir à une solution politique », a ensuite déclaré à l’AFP le ministre délégué marocain aux Affaires étrangères Youssef Amrani.
De leur côté l’Onu et Alger ont exprimé leur soutien à Christophe Ross.
À la question de savoir quelle était la réaction de l’Onu après l’annonce, jeudi 17 mai, par le Maroc de sa décision de retirer sa confiance à l’émissaire onusien pour le Sahara occidental, le porte-parole de Ban Ki-moon a répondu : « Nous avons pris connaissance de cette information. Le secrétaire général (de l’Onu) a pleinement confiance en Christopher Ross et si j’ai d’autres commentaires, je vous le ferai savoir ».
Il est à rappeler que dans son rapport sur le Sahara occidental d’avril dernier, le chef de l’Onu avait affirmé que la Minurso (Mission des Nations unies pour l’organisation d’un référendum au Sahara occidental) éprouvait des difficultés pour effectuer ses missions, précisant qu’elle n’est en mesure « ni d’exercer pleinement ses fonctions de surveillance, d’observation et de liaison liées au maintien de la paix, ni d’endiguer, de sa propre autorité, l’érosion de ses capacités de mettre en œuvre son mandat ».
Il avait également relevé que le principe de neutralité de la Minurso « est, depuis de nombreuses années, compromis par le Maroc ». Suite à ce rapport, le Conseil de sécurité de l’Onu avait adopté une résolution sur le Sahara occidental dans laquelle il a réaffirmé la solution permettant « l’autodétermination du peuple sahraoui », tout en insistant sur la nécessité d’une totale liberté de mouvement de la Minurso.
Par ailleurs, lors d’une rencontre qu’il avait eue, vendredi dernier à Washington, avec le ministre marocain des Affaires étrangères, Saad-Eddine El Othmani, le secrétaire d’État adjoint américain, William Burns, avait affirmé que « les États-Unis continuent d’appuyer les efforts visant à trouver une solution pacifique, durable et mutuellement acceptable au conflit du Sahara occidental, y compris le processus de négociation des Nations unies dirigé par l’Envoyé personnel du secrétaire général pour le Sahara occidental, l’ambassadeur Christopher Ross ».
De son côté, l’Algérie a renouvelé le 17 mai son soutien aux efforts « inlassables » menés par M. Ross pour résoudre le problème du Sahara Occidental.
« L’Algérie a toujours soutenu les efforts inlassables menés par l’Ambassadeur Christopher Ross pour accompagner les deux parties, le Maroc et le Front Polisario, dans la recherche d’une solution politique juste, durable et mutuellement acceptable qui pourvoit à l’autodétermination du peuple du Sahara occidental », selon une déclaration du porte-parole du ministère des Affaires étrangères Amar Belani, transmise à l’AFP.
Le Sahara Occidental est confronté à « des défis réels » que cette étude aborde de manière « lucide » et « courageuse », ajoute le ministère.
Les derniers pourparlers informels entre le Maroc et le Polisario sur le Sahara occidental, en mars près de New York, n’ont apporté aucun progrès sur le fond, avait indiqué M. Ross.
Le diplomate avait annoncé qu’il se rendrait dans la région à la mi-mai, « y compris pour une visite étendue au territoire du Sahara occidental », la première du genre en tant qu’émissaire de l’Onu. Une telle visite paraît désormais compromise.
L’Américain Christopher Ross avait été désigné en janvier 2009 émissaire spécial pour le Sahara par le secrétaire général des Nations unies, Ban Ki-moon.
http://www.afrique-asie.fr/maghreb/19-actualite/2906-sahara-occidental-ban-ki-moon-a-l-pleinement-confiance-r-en-christopher-ross.html
|
Canberra(Australia),12/05/12 (SPS)-. La activista y defensoras de derechos humanos Malak Amidan continúa su gira por Australia para sensibilizar sobre la causa saharaui. Una de las etapas de esta gira la llevó a la ciudad australiana de Canberra los días 7 al 10 mayo de 2012, según informan fuentes diplomáticas saharauis.
Durante su recibimiento se reunió con representantes del gobierno australiano y con miembros del Parlamento Federal Australiano de ambas cámaras, el Senado y la Cámara de Representantes.
Malak Amidan, según la fuente citada hizo una presentación ante el Comité de Derechos Humanos en el Parlamento Federal de Australia. Durante su presentación dio evidencia acerca de los horrendos abusos de derechos humanos cometidas por el régimen marroquí en las zonas ocupadas del Sáhara Occidental. Así mismo describió el encarcelamiento y tortura de muchos miembros de su familia, incluida ella misma. Del mismo modo, proporcionó información sobre la situación de los presos políticos saharauis que soportan un tratamiento terrible en las cárceles marroquíes sin juicio.
La activista de derechos humanos ha subrayado la necesidad de la inclusión de observadores de derechos humanos en el mandato de la MINURSO.
Malak lamentó que el pueblo saharaui vive en la pobreza y la marginación, mientras que sus recursos naturales están siendo explotados por Marruecos y vendida a países como Australia e Instó a las empresas australianas a poner fin a su importación ilegal de fosfatos del Sáhara Occidental a Australia.
Malak Amidan también sostuvo reuniones con algunos embajadores de países que reconocen a la República Saharaui acreditados en Australia.
Acompañan a la activista saharaui en esta gira miembros de la Asociacion australiana de Amistad con el Sáhara Occidental, la Asociación de Sindicatos de Australia para el Sáhara Occidental y el representante saharaui en Australia.SPS
« S’il y a impunité pour des policiers qui passent à tabac un citoyen travaillant pour une organisation internationale, et ce au grand jour, devant témoins et en dépit de plaintes formelles, cela montre clairement à quel point les citoyens ordinaires sont vulnérables »
Sarah Leah Whitson, directrice de la division Moyen-Orient et Afrique du Nord
(Rabat, le 15 mai 2012) – L’échec des autorités marocaines à mener à bien l’enquête sur le passage à tabac d’un chercheur de Human Rights Watch par des policiers est une étude de cas de l’impunité des violences policières.
Le 8 novembre 2010, dans la ville de Laâyoune, au Sahara occidental, des policiers marocains ont pris à part Brahim Elansari et l’ont roué de coups sous les yeux d’un journaliste américain. Lors des 18 mois qui se sont écoulés depuis ce passage à tabac, les autorités marocaines n’ont fourni aucune information sur les progrès d’une quelconque enquête, ni à Elansari ni à Human Rights Watch, malgré les demandes écrites formulées par Human Rights Watch.
« S’il y a impunité pour des policiers qui passent à tabac un citoyen travaillant pour une organisation internationale, et ce au grand jour, devant témoins et en dépit de plaintes formelles, cela montre clairement à quel point les citoyens ordinaires sont vulnérables », a déclaré Sarah Leah Whitson, directrice de la division Moyen-Orient et Afrique du Nord à Human Rights Watch.
Le 22 novembre 2010, Human Rights Watch a écrit au ministère de l’Intérieur en joignant des preuves sur le passage à tabac, fournies par Elansari ainsi que par le journaliste ayant assisté à l’agression, et demandant une enquête. Le ministère a répondu deux jours plus tard en promettant par écrit de mener une enquête et d’informer Human Rights Watch des résultats. Le 22 décembre 2010, Elansari lui-même a déposé plainte par écrit auprès du bureau du procureur de Laâyoune au sujet de son passage à tabac, demandant une enquête.
Dans la lettre de Human Rights Watch datée du 22 novembre 2010, Elansari ainsi que le journaliste, John Thorne, qui était alors correspondant à Rabat pour le quotidien de Abou Dabi The National, ont fourni des informations détaillés sur l’agression. Un groupe de policiers a encerclé Elansari dans une rue du centre-ville puis s’est mis à le frapper, à le gifler et à l’insulter, le traitant de « traître » et de « séparatiste », ont-ils tous deux déclaré. Elansari est d’origine sahraouie et ex-membre d’organisations sahraouies de défense des droits humains à Laâyoune. Les autorités considèrent que ces associations sont hostiles à l’administration par le Maroc de ces territoires contestés, et solidaires des appels à l’autodétermination ou à l’indépendance du Sahara occidental.
Les récits de Elansari et de Thorne, tels qu’ils ont été communiqués au gouvernement, peuvent être consultés ici.
Le 24 novembre 2010, Mohamed Ouezgane, directeur du département des Règlementations et des Libertés publiques au ministère de l’Intérieur, a répondu par courriel que « le ministre de l’Intérieur a ordonné une enquête administrative sur cette affaire. De plus (…), le ministre de la Justice (…) a donné instruction au procureur général du tribunal de Laâyoune pour ouvrir une enquête judiciaire (…). Les autorités marocaines restent disposées à traiter toutes les allégations que vous recevrez et à y répondre avec la promptitude nécessaire ».
Elansari n’a eu aucune nouvelle jusqu’au 4 avril 2011, où il a reçu un appel d’un officier de police judiciaire lui demandant de se rendre à la préfecture de police de Laâyoune le lendemain. Elansari s’y est rendu et a fait une déclaration au sujet du passage à tabac, dont il a relu et signé une version écrite. Les policiers ont dit à Elansari qu’ils allaient soumettre ce procès-verbal au procureur, qui l’informerait des étapes à venir.
Le 23 novembre 2011, n’ayant reçu aucune autre information, Human Rights Watch a écrit à nouveau au ministère de l’Intérieur, lui demandant des nouvelles de l’enquête. Restée sans réponse, Human Rights Watch a écrit le 7 février 2012 à la Délégation interministérielle aux droits de l’Homme, en joignant à nouveau les détails de l’affaire et en demandant une réponse. Aucune n’a été reçue. La délégation interministérielle est un organisme gouvernemental créé par décret en avril 2011. Parmi ses responsabilités, elle doit coordonner les réponses du gouvernement aux demandes de renseignement et aux requêtes qu’il reçoit des organisations internationales de défense des droits humains.
Le 20 avril 2012, Elansari a appelé le bureau du procureur à Laâyoune et s’est vu répondre que le bureau avait soumis une réponse au ministère de la Justice après avoir reçu la requête d’enquêter sur l’affaire de la part de Human Rights Watch. Pourtant, 18 mois après la plainte déposée par Elansari et un an après le témoignage qu’il a fourni à la police, aucun officier ne l’a informé du statut ou de l’avancée d’une quelconque investigation.
Avant que Elansari ne travaille pour Human Rights Watch, la police de Laâyoune l’avait détenu, ainsi qu’un ami, du 14 au 16 décembre 2007, les avait battus alors qu’ils étaient toujours en garde à vue, puis les avait relâchés sans les inculper. À l’époque, Elansari était membre de la section de Laâyoune de l’Association marocaine des droits humains et de Annahj Addimocrati, le seul parti politique légal au Maroc à prôner l’autodétermination pour le Sahara occidental.
Les deux hommes avaient formellement déposé plainte auprès du procureur, et Human Rights Watchavait écrit pour appeler à ouvrir une enquête. Les deux hommes n’ont plus eu de nouvelles des autorités marocaines jusqu’à cinq mois plus tard, lorsque les policiers les ont informés que le procureur avait classé l’enquête pour « manque de preuves ».
Dans un courriel adressé à Human Rights Watchen février 2008, les autorités ont nié que la police ait jamais maltraité les deux hommes. À la place, les autorités ont dénoncé les plaignants comme des « séparatistes [pro-Polisario] (…)cherchant à attiser la tension et présenter le Royaume comme un « monstre » qui n’a aucun respect pour les Droits de l’Homme ». Les autorités ont maintenu, à tort, que les hommes n’avaient déposé aucune plainte.
Le rapport de décembre 2008 de Human Rights Watch sur les droits humains au Sahara occidental a révélé des violences policières récurrentes contre des militants sahraouis et des manifestants partisans de l’autodétermination pour ce territoire contesté, ainsi que des rejets récurrents de plaintes de citoyens au sujet de violences policières, assortis de tentatives de discréditer les motivations des plaignants. En préparant ce rapport, Human Rights Watch a soumis aux autorités marocaines des informations sur plusieurs affaires où des Sahraouis – dont beaucoup étaient opposés à ce que le Maroc administre ce territoire contesté – avaient déposé plainte auprès du bureau du procureur à Laâyoune.
Les autorités ont répondu au sujet de sept de ces affaires. À part pour l’une d’entre elles, « toujours en cours », les autorités ont déclaré qu’elles avaient classé tous les dossiers de plainte « pour manque de preuves ». Dans la plupart des cas, elles ont aussi dénigré les motivations des plaignants par des commentaires tels que : « La plainte n’est basée sur rien et vise à empêcher la police de continuer à faire face à ceux qui cherchent à troubler l’ordre public ».
Lorsque Human Rights Watch a par la suite contacté les plaignants dont les dossiers avaient été classés, tous ont déclaré qu’aucun responsable ne les avait jamais contactés pour prendre leur témoignage sur les plaintes qu’ils avaient déposées – une situation récurrente qui suggère le manque de volonté politique pour enquêter impartialement sur les allégations de violence policière. Dans certains cas, les autorités ont prétendu qu’elles n’avaient jamais reçu de plainte, alors que certaines de ces victimes ont montré à Human Rights Watch des copies de leurs plaintes estampillées « reçu » par le bureau du procureur.
« Tant que les plaintes de citoyens seront balayés sous le tapis, le problème de la violence policière contre la population de Laâyoune – et ailleurs – se poursuivra », a déclaré Sarah Leah Whitson. « Le Maroc a besoin de mettre en place un procédé impartial, interactif et rapide pour enquêter sur les plaintes de violences infligées par des policiers. »
Vous pouvez lire ci-dessous les récits de Brahim Elansari et du journaliste John Thorne, tels qu’ils ont été fournis au gouvernement marocain dans une lettre du 2 novembre 2010 :
Récit de Brahim Elansari:
Vers 7h30, alors que je marchais le long de l’avenue de Smara, j’ai appris qu’une foule de gens marchait depuis l’est de la ville en direction du quartier Maâtallah. Il y avait une forte présence de diverses forces de sécurité : les forces auxiliaires, le GIR [Groupe d’intervention rapide], des policiers en civil, et d’autres en uniforme.
J’ai observé les manifestants qui jetaient des pierres sur les voitures de police. Les cafés et les boutiques (…) étaient fermés tout le long de l’avenue Smara. J’ai entendu des détonations – je pense que c’était des bombes lacrymogènes (…). Il y avait des voitures de police, le GIR, et des forces auxiliaires partout.
[Le journaliste américain] John Thorne m’a rejoint avenue de La Mecque, près de l’hôtel Jodessa. Vers 9h, quand nous avons vu des policiers s’approcher de nous, nous nous sommes éloignés de l’avenue et dirigés dans une rue derrière l’hôtel Negjir, près de l’école Al Morabitine. Mais un policier en arme et en uniforme est venu vers nous. Il a fouillé un peu John puis il s’est tourné vers moi en m’insultant et en me menaçant. Alors d’autres policiers sont arrivés.
Mr. Thorne et moi avons essayé de reculer, mais les policiers nous ont bloqués, et c’est alors qu’ils ont commencé à me donner des coups de pied, des gifles, et à me frapper avec des matraques. Ils m’ont amené vers leurs voitures, garées près de l’hôtel Negjir, où d’autres policiers se sont joints à eux pour me frapper et m’insulter, en me traitant de « traître » et de « séparatiste ». Puis les autres policiers ont escorté John jusqu’à moi.
Un officier en civil est arrivé et nous a demandé comment nous nous appelions et ce que nous faisions là. Quand je lui ai dit mon nom, il s’est exclamé : « Alors, c’est toi, Elansari ! ». Je lui ai dit que je travaillais pour Human Rights Watch. Ils m’ont demandé de fournir un document qui le prouvait. J’ai répondu que je n’avais pas un tel document sur moi, mais je leur ai donné ma carte d’identité nationale. Mr. Thorne leur a montré sa carte de presse et son passeport. Plusieurs policiers sont arrivés, m’ont insulté, puis sont repartis. L’officier armé et en uniforme qui nous avait arrêté au départ, près de l’école Al Morabitine, est revenu et m’a dit qu’il allait me tirer dessus.
Les policiers m’ont alors pris mon téléphone et l’ont fouillé. Quand ils ont trouvé des messages textes de Mohamed Ali Ndour, un militant sahraoui, ils ont fait un commentaire selon lequel j’étais en relation avec des « séparatistes ».
Puis ils ont emmené John quelque part et les autres policiers m’ont encerclé et ont commencé à me donner des coups de pied, à me frapper avec leurs matraques et à me gifler. Ils m’ont demandé quelle était ma nationalité. Comme j’ai refusé de répondre, ils ont eu l’air en colère et ont recommencé à me frapper. Puis un officier haut gradé est arrivé et m’a ordonné de répondre. J’ai dit que je ne pouvais pas parler alors qu’on me battait. Il n’a pas ordonné aux autres de cesser de me frapper.
Pendant ce temps je pouvais entendre certains agents en uniforme qui disaient aux autres d’arrêter de me tabasser. Mais ceux qui frappaient leur ont dit de s’en aller s’ils ne voulaient pas y prendre part. Puis le haut gradé est revenu et leur a demandé d’arrêter de me frapper.
Un des policiers m’a escorté là où Mr. Thorne était assis, sur une chaise. Le policier m’a forcé à m’asseoir sur le sol à côté de John, en disant que j’étais un chien et que c’était là ma place. Après 10 ou 20 minutes environ, quelques policiers se sont approchés et ont dit à Mr. Thorne de retourner à son hôtel et de n’effectuer aucun travail.
L’officier en uniforme est venu avec mon téléphone dans les mains et a dit à John que « Brahim » était un extrémiste et qu’il recevait des coups de téléphone de l’étranger. Le policier en civil qui parlait à Mr. Thorne a dit à l’officier en uniforme que le téléphone m’appartenait. Puis l’homme en civil m’a demandé de ne pas accompagner Mr. Thorne et de ne l’emmener nulle part, mais au contraire de rentrer chez moi et d’éviter les ennuis. Ils m’ont rendu mon téléphone et ma carte d’identité, ont donné à John son passeport, et nous sommes partis ensemble.
John Thorne, correspondant de The National, quotidien en anglais basé à Abou Dabi, a fait le récit suivant:
Vers 9 h le 8 novembre 2010, Brahim Elansari et moi sommes allés sur la place Dchira, au centre de Laâyoune, où des dizaines de policiers et plusieurs véhicules de police étaient rassemblés. À ce moment, plusieurs autres vans remplis de policiers sont arrivés. Pour des raisons que je n’ai pu saisir, les policiers ont commencé à pourchasser les badauds.
Mr. Elansari et moi avons couru dans une rue latérale. Deux policiers nous ont rattrapés et appréhendés. Je n’ai pas pu voir comment ils ont attrapé Mr. Elansari.
Nous avons été emmenés tous les deux au coin de la place Dchira, où les policiers étaient regroupés, et on nous a ordonné de nous asseoir. Un officier de police est arrivé. Il a enregistré les informations de mon passeport et de ma carte de presse, et celles de la carte d’identité de Mr. Elansari. Nous avons dit tous les deux qui nous étions et pour qui nous travaillions.
J’ai expliqué que j’étais accrédité par le ministère de la Communication comme correspondant étranger au Maroc.
Puis les policiers m’ont ordonné de me lever, m’ont emmené d’autorité à environ 5 mètres de là, et m’ont fait asseoir sur une chaise. Pendant ce temps, une dizaine de policiers – certains en combinaisons vertes, d’autres en tenues bleues antiémeutes – ont encerclé Mr. Elansari et ont commencé à le tabasser.
Je ne pouvais pas voir combien de policiers frappaient Mr. Elansari. J’ai pu voir qu’il a été frappé avec les mains et les matraques au moins vingt fois en quelques minutes. Puis les policiers ont fait asseoir Brahim près de moi.
À ce moment, deux policiers en civil ont pris la situation en main.
Alors qu’une heure environ s’était écoulée depuis que Mr. Elansari et moi avions été arrêtés, les policiers en civil nous ont dit que nous pouvions partir tous les deux. Ils ont ordonné à Brahim de partir dans une direction et moi dans une autre. Nous sommes partis tous deux comme ils l’avaient dit.
El Khabar : la Ligue Arabe a réagit à maintes reprises aux révoltes du printemps arabe et soutenu les revendications des peuples arabes et leurs aspirations au changement. Elle a toujours soutenu ces peuples à décrocher leurs droits. Les Nations Unies ont sévèrement critiqué les violations par le Maroc des Droits de l’Homme au Sahara Occidental. Ne pensez vous qu’il est temps d’ouvrir ce dossier sur le plan arabe ?
Nabil Al Arabi : le dossier du Sahara Occidental est entièrement différent. Ce sont les Nations Unies qui s’occupent de ce dossier et il est inutile que la Ligue Arabe s’ingère dans ce dossier, sauf si on le lui demande.
http://fr.elkhabar.com/?Aucun-pays-au-monde-ne-veut-vivre
انتقدت الامم المتحدة الثلاثاء 17 أبريل، المغرب على العراقيل التي يضعها امام بعثتها في الصحراء وذلك خلال اجتماع عقده مجلس الامن الدولي خصص لهذا الملف. وقال الامين العام للأمم المتحدة في تقرير الى المجلس، إن "ازدياد القيود على مدى السنين يعيق اكثر وأكثر عمل بعثة الامم المتحدة في تنفيذ المهمة الموكولة إليها.
وأشار التقرير خصوصا الى انه "يبدو ان سرية الاتصالات بين المقر العام لبعثة الامم المتحدة ونيويورك قد تعرضت للانتهاك مرة على الأقل ويقع المقر في فندق قديم في مدينة العيون، في منطقة يشرف عليها المغرب.
وأعرب بان عن اسفه لكون "وجود الشرطة المغربية خارج المقر يمنع الزائرين من التوجه الى المقر". وانتقد ايضا "فرض المغرب تعليق لوحات دبلوماسية مغربية على سيارات الامم المتحدة (بدل لوحات الامم المتحدة) ونشر الاعلام المغربية حول المقر العام الامر الذي يثير شكوكا حول حياد الامم المتحدة".
وأشار بان الى ان "بعثة الامم المتحدة غير قادرة على ممارسة مهمتها بشكل تام". وأوصى مجددا برفع عدد المراقبين العسكريين 15 شخصا بالإضافة الى الـ 228 الموجودين حاليا "من اجل تعزيز قدرات المراقبة".
وطلب بان من مجلس الامن "مساعدته على التأكيد مجددا على الدور الذي أوكله للبعثة. ويجب ان يصوت مجلس الامن قبل نهاية الشهر على قرار يمدد بموجبه لمدة عام مهمة البعثة. وحسب الدبلوماسيين، فان هذا التقرير هو احد اكثر التقارير انتقادا خلال الاعوام الماضية.
وأدخلت سكريتاريا الامم المتحدة مرتين تعديلات على النسخة الاولية للتقرير الامر الذي اثار تناقضا. واعتبر سفير جنوب افريقيا هذه التعديلات "مؤسفة جدا" معتبرا ان التقرير "خففت حدته".
ومن ناحيته، ندد ممثل الامم المتحدة لدى جبهة بوليساريو احمد بوخاري بـ "ضغط مارسه المغرب وفرنسا بشكل مشترك من اجل تعديل او تغيير مضمون بعض الفقرات". ورفض متحدث باسم البعثة الفرنسية هذه "الاتهامات التي لا اساس لها".
---
تعليق الصورة: مقر مينورسو بمدين العيون وقد رفع فوقه علم الأمم المتحدثة ونصب أمامه علم المغرب
Madrid, 16 mars 2012 (SPS) Le Secrétaire Général d'Amnesty International, Salil Shetty, a demandé au Gouvernement espagnol de faire pression sur Rabat pour l'introduction d'une composante de garantie des droits de l'homme au Sahara occidental occupé par le Maroc avant le renouvellement du mandat de la Mission des Nations Unies pour le Référendum au Sahara occidental (MINURSO), présente sur le terrain depuis 1991.
M. Shetty, qui a conclu jeudi une visite en Espagne, a déclaré lors d'une conférence de presse que lors de sa rencontre mercredi avec le ministre des Affaires étrangères et de la Coopération, José Manuel Garcia-Margallo, et les membres du cabinet du Premier ministre, Mariano Rajoy, que le Maroc est "encore loin de satisfaire aux normes en matière de droits de l'homme" et que Madrid ne peut demeurer "aveugle" face aux "insuffisances en matière de droits de l'homme dans ce pays".
"Nous avons exhorté le gouvernement espagnol à maintenir un dialogue très intense avec le Maroc pour améliorer la situation des droits de l'homme", a-t-il souligné, ajoutant que AI sera "vigilante" pour voir si la promesse tenue dans ce sens par le Gouvernement Rajoy "sera tenue".
Dans son rapport sur la situation au Maroc et au Sahara Occidental durant l’année 2010, l'organisation internationale de défense des droits humains, Amnesty International a dénoncé la répression exercée par les forces d’occupation marocaines au Sahara Occidental.
Le mandat de la Minurso sera examiné en mai prochain par le Conseil de sécurité. Dans sa résolution antérieure, la Conseil de sécurité a insisté sur la nécessité d'améliorer la situation des droits humains au Sahara occidental, mais n'a pas créé un mécanisme pour supervision pour cause du véto de la France.
NEW YORK (Nations unies), 11 avril 2012 (SPS) Le Secrétaire général de l’ONU, M. Ban Ki-moon, a affirmé que la Mission des Nations Unies pour l’organisation d’un référendum au Sahara occidental (Minurso) éprouvait des difficultés pour exercer ses missions, tout en faisant état de rapports sur les violations des droits de l’homme des Sahraouis par les autorités marocaines.
Ces observations ont été formulées par le chef de l’ONU dans son dernier rapport sur le Sahara occidental qu’il a soumis au Conseil de sécurité lequel devrait l’examiner le 17 avril en cours avant l’adoption d’une résolution.
"J’ai présenté dans mon rapport une série de défis qui démontrent que la Minurso n’est ni dans la capacité d’exercer pleinement ses fonctions de surveillance de maintien de la paix et d’observation, ni ne dispose de toute l’autorité pour contrecarrer l’effritement" de son rôle, lit-on dans son document adressé à l’organe de décision de l’ONU.
Pour rétablir la pleine autorité de la Minurso, M. Ki-moon a appelé le Conseil de sécurité à apporter son appui afin de soutenir cet instrument de maintien de la paix tel qu’il était prévu initialement pour la réalisation de "trois objectifs cruciaux".
La Minurso, a-t-il ainsi précisé, doit être considérée comme "un instrument de stabilité dans le cas où l’impasse politique continue, un mécanisme de mise en œuvre d’un référendum d’autodétermination dans le cas où les pourparlers dirigés par mon Envoyé personnel sont couronnés de succès, et doit fournir au Secrétariat de l’ONU, au Conseil de sécurité et à la communauté internationale des informations indépendantes sur les conditions prévalant dans les territoires sahraouis".
La Minurso doit être capable de fonctionner comme un "arbitre neutre", et ce, conformément aux normes et standards attendus des opérations de maintien de la paix, a-t-il soutenu.
Rappelant que le but principal de la création de la Minurso était d’organiser et de superviser un référendum d’autodétermination du Sahara occidental, il a expliqué que le blocage du processus politique n’a pas permis à cet organe de mettre en œuvre ce référendum, se limitant de facto à la surveillance du cessez le feu.
Ce qui a conduit, au fil du temps, à un "effritement de l’autorité de la Minurso, à un affaiblissement de ses fonctions et à sa déviation des normes de maintien de la paix", a observé le chef de l’ONU.
Abordant les réunions informelles tenues, jusque-là, entre le Front Polisario et le Maroc sans qu’une avancée notable n’eut été enregistrée, M. Ki-moon a observé que ces rencontres confirment que "les deux parties continuent d’avoir la volonté politique de se rencontrer mais pas de s’engager dans les négociations de fond vers l’objectif énoncé dans les résolutions successives du Conseil de sécurité, à savoir une solution politique juste, durable et mutuellement acceptable qui permette l’autodétermination du peuple du Sahara occidental".
M. Ki-moon a également indiqué que lors des visites de son Envoyé personnel, M. Christopher Ross, dans les pays membres du "Groupe des Amis du Sahara occidental" (Etats-Unis, France, Grande-Bretagne, Russie et Espagne), ce dernier a constamment souligné qu’il était vital pour les Nations Unies et la communauté internationale dans son ensemble d’avoir accès à des "informations fiables et indépendantes" sur la situation prévalant dans le Sahara occidental.
Cela pourrait être réalisé grâce à des rapports plus exhaustifs de la Minurso et à des visites plus fréquentes au Sahara occidental par des diplomates, des journalistes et autres, a-t-il fait valoir.
Dans ce sens, le chef de l’ONU a relevé "une large adhésion" sur la nécessite de disposer d’"informations indépendantes" mais aussi de l’impérativité de la MINURSO de bénéficier d’une "totale liberté de mouvement et de sensibilisation au Sahara occidental afin de pouvoir élaborer des rapports transparents sur les développements importants qui y prévalent, et ce, à l’instar des autres opérations de maintien de la paix à travers le monde".
En outre, a-t-il insisté, "en tant que garante du maintien du cessez-le-feu et de l’engagement de la communauté internationale pour parvenir à une résolution du conflit du Sahara occidental, la présence de la Minurso demeure pertinente".
Sur ce point, il a recommandé dans son rapport une augmentation de 15 observateurs militaires pour renforcer les capacités de surveillance de cette mission qui compte actuellement 228 militaires, tout en demandant la prorogation de son mandat de 12 autres mois jusqu’au 30 avril 2013.
Dans son rapport, le chef de l’ONU a aussi indiqué que dans les territoires sahraouis occupés, la neutralité des Nations Unies a été mise à mal par le Maroc du fait que ce dernier exige que les véhicules de la MINURSO portent des plaques d’immatriculations diplomatiques marocaines.
"Cette pratique ne respecte pas pleinement la neutralité des Nations Unies", a-t-il clairement souligné dans son rapport. Idem pour le siège de la MINURSO à El Aaiun qui, "entouré par 21 drapeaux marocains, compromet la neutralité vis-à-vis du Front Polisario, de la population locale et de la communauté internationale", souligne encore le chef de l’ONU.
Aussi, le secrétaire général de l’ONU a également cité des rapports faisant état d’"sage excessif de la force, d’arrestations et de détentions arbitraires et d’extraction d’aveux sous la torture" commis contre des Sahraouis par les forces marocaines.
Le projet de résolution du Conseil de sécurité sur le Sahara occidental sera élaboré, comme de tradition, par le "Groupe des amis du Sahara occidental" avant de le soumettre aux autres pays membres du Conseil de sécurité pour adoption avant le 30 avril en cours
Soirée engagée le 10 février pour la projection de « L’autre côté du mur » aux écrans ouverts- projections mutines de la MJC du Vieux Lyon (Rhône), sous le titre générique « des minorités face aux pouvoirs de l’armée ». La discussion était menée par un membre d’APSO.
Etaient également projetés ce soir là « Regard à l’intérieur, la militarisation au Guerrero » de Carlos Pérez Rojas et « Belise in it, la lutte » de Laure Sizaire.
Après la projection de « l’autre côté du mur » devant la salle bien remplie, le public non averti de la question sahraouie a réagit spontanément pour dire son émotion, et sa stupéfaction de découvrir par ce biais un problème d’une telle ampleur.
Se positionnant en citoyens, les spectateurs ont souligné le rôle douteux de la France, notamment pour sa position notamment dans la question de l’accord de pêche UE-Maroc et du rôle de la Minurso au regard des Droits de l’Homme.
Ils ont souligné le silence des « grands » média français, questionnant leur complicité avec le pouvoir politique. Il a été question d’autre part d’actions militantes sur les murs du monde, dans lesquelles le mur du Sahara Occidental est passé sous silence.
La soirée de projection du 17 février à l’espace culturel de la Busserine, dans le 14ème arrondissement de Marseille, a réuni un public varié, dont des connaisseurs des campements de réfugiés, des habitants du quartier, des membres de diverses association de Marseille et d’Aubagne et du collectif PACA (Provence Alpes Côte d’Azur) d’élus locaux en soutien aux Sahraouis …
Une courte première partie a présenté des photos souvenirs prises par les élus locaux lors de leur visite aux campements de réfugiés sahraouis.
La projection de « l’autre côté du mur » a ému les spectateurs, et des femmes âgées sont sorties en larme de la salle avant la fin du film.
Salah Eddine Amaidan, sportif sahraoui de haut niveau a apporté son témoignage et ses connaissances dans la discussion qui a suivi le film.
Il a rappelé que 23 Sahraouis sont en prison sans jugement depuis plus de 15 mois et passible de la cour martiale bien que civils, pour avoir participé à la manifestation pacifique de Gdaim Izik fin 2010.
Lors de la discussion, les élus ont affirmé la nécessité d’une action commune d’interpellation des responsables politiques français sur le renouvellement du mandat de la Minurso et l’ajout de la surveillance des droits de l’homme dans les compétences de la mission.
Il a d’autre part été question des actions menées localement en direction des campements de réfugiés. Un élu a conclu sur l’importance de détacher la question sahraouie de l’émotion et de l’affect pour se concentrer sur le but essentiel du respect du droit légitime à l’autodétermination du peuple Sahraoui.
APSO, le 18 février 2012
Photos APSO.
La France politique soutient les lointains peuples libyens, syriens à grand renfort de déclarations.
Mais la France politique est sourde aux souffrances des Sahraouis, à 2000 km.
Alors que les eurodéputés ont reconnu la légitimité des revendications juridiques des Sahraouis sur leur terre et ses ressources naturelles, par le rejet de la prolongation de l'accord de pêche UE-Maroc, la France risque de recommencer la même erreur de positionnement envers les peuples Sahraoui et Marocain que lors du soulèvement populaire tunisien. Même erreur qui entraînera la même conséquence : la mésestime de la France par les Peuples en lutte.
La France ignore les Sahraouis, et concourt à les détruire par une partialité complice. Cette ignorance maintes fois décriée n'est paradoxalement pas nouvelle, et persiste malgré les massifs soulèvements sahraouis, comme la manifestation de Gdaim Izik d’octobre et novembre 2010.
Mais la France ignore aussi le formidable mouvement marocain du 20 février, ses morts violentes et immolations de désespoir. Ce mouvement du peuple marocain parviendra un jour à se débarrasser du régime féodal et dictatorial en place, ce roi soutenu par l'hexagone pour des intérêts néocoloniaux évidents. Le peuple jettera hors de chez lui tous les profiteurs de main d'œuvre pas cher et autres cautionneurs d'inégalités et de corruption massive, de détournement de l'argent public national et international.
Les tortures physiques et psychologiques sont quotidiennes au Sahara Occidental, ou sur les prisonniers politiques sahraouis incarcérés au Maroc.
Le colonisateur marocain pratique les petites mesquineries domestiques comme l’interdiction pour les Sahraouis de prénommer leurs enfants de prénoms vénérés comme Aminatou ou Elouali, l’interdiction de parler hassanya à l’école, ou pour les hommes de porter des chèches ou des vêtements kaki.
Il y a aussi les pratiques inhumaines caractérisées, quand 23 civils sahraouis sont emprisonnés et torturés depuis plus d’un an en attente d’un procès devant la cour militaire. Ils ont fait partie du groupe des négociateurs avec les autorités marocaines lors de la manifestation de Gdaim Izik, ou ils ont transmis des informations sur ce qui se passait pendant cette période d’intense ébullition qui s’est soldée par une démonstration de la violence de l’occupation marocaine. Discuter démocratiquement, communiquer les informations aux familles et amis est donc aussi interdit.
Le peuple marocain est aux prises avec le même oppresseur qui ne renouvelle pas ses méthodes, sus les yeux d’une communauté internationale sourde à ses appels à l’aide. Des jeunes Marocains sont eux aussi actuellement emprisonnés arbitrairement, torturés, condamnés à mort, tués … le couvre-feu a été décrété à Taza. Tout cela avec ce qui ressemble à la complicité de la cécité de la France, meilleure amie du Roi, meilleure ennemie des peuples.
Il est à craindre dans le désordre et l'absence de clairvoyance politique actuelle, que la France joue à nouveau un rôle aberrant lorsqu'il s'agira pour l'ONU en avril de renouveler le mandat de la Minurso.
Cette mission onusienne chargée de surveiller le cessez-le-feu entre le Maroc et le Polisario, front armé de libération du Sahara Occidental, n'a pas pour mandat de surveiller tout ce qui concerne les droits humains et leurs violations dans cette situation larvée de "ni paix, ni guerre".
En avril, les pays du monde se prononceront sur la prolongation de la présence de la Minurso, et sur la définition de son rôle. Il est à souhaiter que la France, membre permanent du conseil de sécurité, et membre du groupe de « amis » du Sahara Occidental ne mettra pas à nouveau sa dignité de pays des droits de l’homme en berne, au point de refuser l'adjonction d’une mandat surveillance des droits humains à la mission.
La bataille de la campagne présidentielle française ne devra pas s’affranchir de ce point incontournable qu’est notre responsabilité dans la décolonisation inachevée du Sahara Occidental, ni occulter les conséquences éthique et économique que cela a jusque dans nos foyers.
APSO
بقلم الصحفي: البشير محمد لحسن أن تقوم المخابرات المغربية بفبركة الرسالة المزعوم توجيهها من قبل الرئيس الصحراوي الى بعض الجهات في الدولة فذلك ليس بالجديد، لكن أن يعمد عمل مثل ذلك الى جهاز مخابراتي مثل المخابرات المغربية و يكون إخراجه بالطريقة التي رأيناها فذلك ما لم نكن نتوقعه. الوثيقة تحمل بعض الأخطاء التي كشفتها مجلة المستقبل، و أخرى لم يكشف عنها، فالأخطاء الظاهرة تمثلت في بعض الأسماء و التي لا يمكن بأي حال من الأحوال أن تخرج خاطئة من رئاسة الجمهورية. هذا إضافة الى التوقيع الذي أثبتت المستقبل و بالصورة مخالفته لتوقيع الرئيس الصحراوي. الوثيقة المزعومة التسريب تتزامن مع إلقاء القبض في ألمانيا على جاسوس يعمل لصالح المخابرات المغربية، و هو يقوم بالتجسس على بعثة البوليساريو هناك. و هو ما يعكس بكل وضوح محاولة مفضوحة من المخابرات المغربية صرف النظر عن هذا الخطأ الإستخباراتي الجسيم بألمانيا، و محاولة تعويضه بوثيقة رديئة الإخراج. من مفارقات الوثيقة أيضا ورود أخطاء في الصياغة الأدبية، وسنبين ذلك، حيث ورد في الوثيقة مايلي: "في إطار دعم الانتفاضة داخل المناطق المحتلة و العمل على الرفع من معنويات المناضلين الصحراويين في مواجهة العدو ...... و تواصل الوثيقة الى أن تقول: لصرف راتب شهري للنشطاء الصحراويين الستة العشر الأعضاء في الأمانة الوطنية". و من المعلوم انه في أدبيات البوليساريو هناك مميزات للخطاب الرسمي الصحراوي، و هي عبارات تستعمل بصفة رسمية في جميع الخطابات و الرسائل الرسمية سواء الصادرة عن رئاسة الجمهورية أو أي جهة تنظيمية أخرى. و لو كانت الوثيقة صحيحة لجاءت الفقرة كالآتي: "في إطار دعم الانتفاضة داخل المناطق المحتلة و جنوب المغرب، و العمل على الرفع من معنويات المناضلين في مواجهة العدو ........ تقرر صرف استفادة شهرية لأعضاء الأمانة الوطنية الستة عشر". و ورود عبارة المناطق المحتلة غير متبوعة بعبارة "جنوب المغرب" هو أول الأخطاء الواضحة في الوثيقة، لان البوليساريو سواء في رسائل الرئيس الى الجهات الدولية، أو الخطابات في المهرجانات أو غير ذلك، دائما يقترن اسم المناطق المحتلة بجنوب المغرب و لا يمكن التفرقة بينهما. و لو كان معد الوثيقة ذكيا لأضاف عبارة جنوب المغرب لأنه من بين الأسماء الواردة في الوثيقة توجد شخصية من جنوب المغرب. الأمر الثاني و الذي يمكن التفطن له دون عناء هو أن الرسالة داخلية موجهة الى بعض المؤسسات و لا ضرورة لذكر عبارة "المناضلين الصحراويين"، لان الوثيقة موجهة من إدارة صحراوية الى أخرى. و من المعلوم انه لا يوجد مناضلين مغاربة بالمناطق المحتلة، و بالتالي كان بإمكانهم الاكتفاء بعبارة "المناضلين بالأرض المحتلة و جنوب المغرب" و لا داعي لكلمة الصحراويين. الأمر الثالث هو أن عبارة "راتب شهري" لا توجد في أدبيات البوليساريو، بل تعوض بكلمة "استفادة"، و الموظفون بالدولة الصحراوية يتقاضونها بشكل شهري أو موسمي لكن رسميا يطلق عليها اسم "استفادة" و ليس "راتب شهري". الأمر الرابع هو أن هؤلاء الوزراء المذكورون، و هم كالتالي حسب الوثيقة: "الوزير الأول، رئيس المجلس الوطني ووزير شؤون الأراضي المحتلة و الجاليات و الريف الوطني". في الحقيقة أن هؤلاء الوزراء الثلاث يعرفون جيدا أسماء أعضاء الأمانة الوطنية بالمناطق المحتلة و جنوب المغرب، و ما من داعي لإرفاق الرسالة بأسمائهم، بل كانت الوثيقة ستكتفي بذكر قرار اعتماد استفادة شهرية لأعضاء الأمانة الوطنية بالمناطق المحتلة و جنوب المغرب. و من هنا جاء خطأ الوثيقة المزورة في تكرير كتابة الأسماء في و هي معلومة أصلا لدى هؤلاء الوزراء الثلاثة و كأنهم لأول مرة يسمعون بأعضاء للأمانة الوطنية بالمناطق المحتلة و جنوب المغرب. مما استوقفني أيضا الكتابة الخطأ لاسم وزارة شؤون الأرض المحتلة و الجاليات و الريف الوطني، الذي ورد بإسم "الأراضي المحتلة"، و هو خطأ يثبت جهل معد الوثيقة بتفاصيل تسمية وزارات الدولة الصحراوية. و في الختام يظهر جليا أن معد الوثيقة، و بعد أن ارتكب العديد من الأخطاء السياسية و الأدبية، يختمها بخطأ نحوي لا يمكن توقعه من جهاز يستنزف أموالا طائلة كجهاز المخابرات المغربية، حيث ذكرت الوثيقة ما يلي: النشطاء الصحراويين الستة العشر الأعضاء في الأمانة الوطنية"" و الأصح هو : "النشطاء الصحراويين الستة عشر الأعضاء في الأمانة الوطنية". و ما يمكن الوصول إليه أن محاولات سيئة الإخراج كهذه الوثيقة، لاشك أنها تضر بسمعة جهاز الاستخبارات المغربي، و تؤكد عجز الاحتلال المغربي عن فهم الصحراويين و طريقة تفكيرهم.
Par Ahmed Meskine
Sarkozy aura fait durer un suspense dont tout le monde devinait le secret depuis déjà longtemps. Candidat de la droite, de la seule droite libérale contre tous. Contre la gauche classique, le centre et les extrêmes aussi bien à droite qu’à gauche. Au bilan d’un quinquennat ambitieux mais semé d’embûches, s’ajoutent des chiffres peu reluisants allant du chômage à la valeur de l’euro en passant par les nombreux ratages dans la politique internationale. Un bilan aussi d’alliances fortes avec les USA qui ont commencé avec l’avènement Obama à l’amoureuse relation sans condition avec l’Allemagne sur fonds de crise économique et sociale. Les USA s’en sortent à bon compte en relançant le secteur de l’automobile, en relocalisant les activités déployées sur la Chine et arrivent à imposer leur suprématie internationale. L’Allemagne tire profit du marché européen en grignotant sur la qualité de ses produits. La France perd ses emplois, perd un A, n’arrive plus à espérer une Union pour la Méditerranée, rate le printemps arabe en Tunisie, rate le relèvement de la Grèce et ses soldats meurent pour la cause américaine. Elle rate la Turquie et s’éloigne de l’Algérie en enfonçant le couteau dans la plaie d’une guerre sans fin. Le gaullisme se noie sous le poids de la dette, des 35 heures et de la retraite anticipée. Tous les scénarios restent possibles pour les prochaines présidentielles. Les sondages n’ont jamais reflété la réalité et dire que le deuxième tour se jouera entre Holland et Sarkozy n’est que pure spéculation des médias qui n’en sont pas à leurs premiers mauvais diagnostics. Il ne s’agit plus de jouer entre le CRIF proche du sionisme et la mosquée de Paris pour retrouver les vrais équilibres, car la question reste à savoir comment la France compte s’en sortir pour faire valoir ses valeurs républicaines et humanistes. Il ne s’agit plus de dire que les socialistes auront une meilleure stratégie pour faire reculer les revendications étant eux-mêmes pris au piège du libéralisme. La campagne est ouverte au pays des Droits de l’Homme et les restos du cœur de plus en plus nombreux. Sur le fond, la France est un pays développé qui s’appuie sur la consommation pour produire plus. Dans la forme, les fondations du libéralisme se fragilisent un peu partout dans le monde et le rafistolage n’a jamais été une solution définitive et durable. Restent les pays du Maghreb et ce qu’ils offrent comme possibilité de renaissance de la cinquième république. Seulement cette partie du monde riche en ressources et en possibilités de développement est en plein ménage politique où l’islamisme, dit « modéré », essaie de se frayer un chemin en posant de nouvelles conditions dans les relations avec l’ancien colonisateur. Les élections françaises se joueront-elles alors avec l’UMA?
Le Congrès des Etats-Unis à Washington
Un Marocain de 29 ans soupçonné de vouloir perpétrer un attentat-suicide contre le Congrès à Washington a été arrêté vendredi dans un parking proche, porteur d’une bombe qu’il croyait prête à exploser mais qui avait été rendue inutilisable par le FBI qui le surveillait depuis des mois.
Amine El Khalifi, un immigré marocain vivant illégalement aux Etats-Unis, était muni d’une arme automatique et portait une veste contenant des explosifs que lui avaient fourni des agents fédéraux qui s’étaient fait passer pour des membres d’Al-Qaïda.
« L’arme et la bombe avaient été rendues inoffensives par les forces de l’ordre et ne constituaient pas une menace pour la population », a indiqué le ministère américain de la Justice.
L’homme, habitant Alexandria (Virginie, est), dans la banlieue de Washington, a été interpellé dans un parking près du Capitole, siège du Congrès, où « il avait l’intention d’abattre des gens et de faire exploser la bombe », a ajouté le ministère dans un communiqué.
Le président Barack Obama avait été informé jeudi du projet d’arrestation, selon la Maison blanche.
Quelques heures après son interpellation, M. El Khalifi a été inculpé de « tentative d’utilisation d’arme de destruction massive contre la propriété des Etats-Unis ». Il encourt la prison à perpétuité.
« Amine El Khalifi cherchait à se faire exploser dans le bâtiment du Capitole », a affirmé le procureur fédéral Neil MacBride qui l’a inculpé. Il « croyait qu’il travaillait avec Al-Qaïda et avait conçu lui-même le projet, les cibles et les méthodes ».
Le FBI, la police fédérale américaine, a indiqué que le suspect était sous sa filature depuis des mois. « Cette arrestation est le résultat d’une opération secrète pendant laquelle le suspect a été surveillé de près », a déclaré une porte-parole du FBI.
Selon l’acte d’accusation, le suspect avait été signalé aux autorités en janvier 2011 et, alors qu’il cherchait à « être associé à un groupe extrémiste armé », il avait été présenté en décembre 2011 à un agent du FBI, travaillant sous le nom de « Youssouf », qu’il croyait être membre d’Al-Qaïda.
A plusieurs reprises, il lui avait confié son « désir de mener une opération dans laquelle il utiliserait une arme et tuerait des gens face à face », ajoute le communiqué du ministère.
Parmi les cibles possibles, le suspect aurait cité des installations militaires, une synagogue ou encore un restaurant fréquenté par des responsables militaires.
Le 15 janvier 2012, il aurait indiqué qu’il voulait finalement s’en prendre au Capitole à la date du 17 février, selon l’acte d’accusation.
Il se serait ensuite rendu plusieurs fois en repérage au Capitole et aurait demandé à l’agent du FBI ayant déguisé son identité de faire exploser à distance la bombe qu’il portait « en cas de problème avec les agents de sécurité ».
Vendredi des agents du FBI « camouflés » se trouvaient avec Khalifi dans le parking où le suspect a pris possession de l’arme automatique MAC-10 et « revêtu une veste contenant ce qu’il pensait être une bombe en état de fonctionnement ».
Il s’est alors dirigé vers le Capitole « où il avait l’intention de tirer sur les gens et de faire exploser la bombe » mais il a été arrêté avant de quitter le parking.
« Cette affaire souligne la menace persistante que représentent pour nous les extrémistes violents venus de l’intérieur », a déclaré la ministre adjointe de la Justice chargée de la Sécurité nationale, Lisa Monaco, qui s’est félicitée que cette tentative ait été « contrecarrée avant de faire du mal à quelqu’un ».
« A aucun moment le public ou le personnel du Congrès n’ont été en danger », a ajouté la police chargée de la sécurité au Congrès.
La sénatrice Susan Collins, membre de la commission sur la Sécurité nationale du Sénat, a jugé « alarmante » la « nature effrontée de cette tentative d’attentat prenant pour cible le bâtiment du Capitole avec l’objectif de tuer des innocents et de profaner un symbole de notre démocratie ».
« Cette tentative d’attentat semble être un nouvel exemple de la radicalisation d’extrémistes tentant d’attaquer les Américains à l’intérieur de nos frontières », a-t-elle ajouté.
L’élue a parlé « d’une recrudescence importante » de ce type d’attaques. 36 projets d’attentats menés par des Américains ou des résidents permanents aux Etats-Unis ont été déjoués de mai 2009 à février 2012, contre 21 entre 2001 et 2009, a-t-elle précisé en citant un rapport du Congrès.
Il faut espérer que cet « incident » n’ait point trop affecté le séjour du roi Mohamed VI à New York.
Demain avec AFP
URL courte: http://www.demainonline.com/?p=13483
من مناضلين ، الى خائنين ، عائدين، هذه هي الصفات الثلاثة التي لمت شمل هؤلاء ، وألتفت رؤيتهم السياسية حولها.
هؤلاء جزء من بني عمومتنا وجلدتنا ، واغلبهم كان يمارس مسؤوليات بيننا كبقية مناضلي الجبهة الشعبية لتحرير الساقية الحمراء ووادي الذهب ، الممثل الشرعي والوحيد للشعب الصحراوي ، منهم من كان ضمن الحركة الجنينية التي فجرت شرارة الثورة ، ومنهم من تقلد مناصبا سياسية في الحركة، ومنهم من قاد معاركا او شارك فيها ، ومنهم وهم الكثر من أدعى وظائفا وهمية خيالية لم يمارسها ، بمساعدة من المخابرات المغربية من اجل الحاق الضرر بالوحدة الوطنية الصحراوية والتشكيك في مشروع الامة الصحراوية.
ظاهرة الخيانة ، او الارتداد ، عرفها التاريخ في كل مراحله ووقائعه ولم تسلم منها اية قضية ، حتى مشروع الرسالة الاسلامية المحمدية المضمونة إلاهيا شهدت ذلك ، فهي محتملة و حتمية الوقوع .
ان رمي هؤلاء بأنفسهم في احضان عدو شرد بني عمومتهم وجلدتهم من ديارهم قهرا وظلما ، ليعكس تساؤلات عن سبب فسخ هؤلاء لعباءة النضال والكفاح والوطنية ، هل نفذ صبرهم ؟، ام هي ردة فعل كأنتقام من الذات في عملية انتحارية غير محسوبة العواقب بعد الشعور بالتهميش والاقصاء او التقصير؟، ام انهم وقعوا في فخ تدجيل مخابرات العدو بدون ان يشعروا بحيث سيُؤكلون يوم أُكل شعبهم ، ام كما ردد بعضهم بعد استحالة تحقيق المشروع الذي هاجروا من اجله ، او ما ردده بعضهم الذين يعتبرون ان المنظمة لم تنصفهم ، وفي كل الحالات ستكون الكلمة الاخيرة للتاريخ الذي سيعطي حكمه لا محالة ، بالرغم ان التغيير الذي طرأ على قناعة هؤلاء ليس بحب العدو.
وسنجعل المواطن الصحراوي او الجيل الذي لم يعاصر هؤلاء ، بإلمام على حقيقة خلفية تغيير قناعة بعضهم من مَن كانوا بمسؤوليات، وسنبدأ في هذا الجزء بشخص عمر العظمي :
هو محمد عالي ولد الوالي المعروف ب عمر العظمي من خلية مؤسسي الحركة 1972.
كان في موقع الاتهام من طرف رفاقه ولم يحظ بالثقة مطلقا لديهم ، طموح للسلطة.
تقلد عدة مناصب ، من بينها مسؤول مخيمات 76 ، ثم مسؤول قسم العلاقات الخارجية بالمنظمة.
في سنة 1980 تم تجميد عضويته باللجنة التنفيذية على اثر سجال مع المكلف بالخارجية انذاك ابراهيم حكيم.
سنة 1982 اثناء المؤتمر الخامس تم تعيينه مسؤولا للامن مقابل قبوله التنحي من عضوية مجلس قيادة الثورة ، وهي المهمة التي استغلها كأول موطئ قدم نحو طموحه واضعاف خصمه التقليدي ¨ البشير مصطفى ¨الذي يعتبره صخرة عثر امامه.
في مطلع سنة 1984 يقرر عمر العظمي اعتقال ابرهيم حكيم ضمن ردع ما عرف بالمؤامرة الكبرى التي مست الإنطلاقات القادمة من موريتانيا, وحظي بالفشل في عملية الاعتقال من طرف البشير مصطفى النافذ في القررات انذاك عضو مجلس قيادة الثورة ومسؤول امانة المكتب السياسي الذي يضم عضوية عمر العظمي.
في أواخر سنة 1984 و اثناء البحث الوطني في فكر الشهيد الولي مصطفى السيد عثر على وثائق( تذاكير ، جوزات سفر) قد استودعها الشهيد الولي للمناضلة السالكة ادلال المعروفة ب "حب الوطن"، وقالت انه قال لها اذا: أتاك أي من هؤلاء أعطيه جواز سفره إلا هذا الجواز المحضون في البلاستيك فلا يتسلمه من عندك إلا أنا شخصيا، وحين تبينوه بعد جهد عسير مع المناضلة ، وجدوه جواز سفر عمر العظمي مما يؤكد ان الرجل لم يكن محل ثقة قومه.
سنة 1987 يتلقى عمر العظمي ثاني صفعة بعد تجميد عضويته السالفة بتلقيه رسالة من مجلس قيادة الثورة تمنع عليه منعا باتا سجن أو توقيف أي كان من دون موافقة مجلس قيادة الثورة.
نهاية 1987 يتلقى عمر العظمي ثالث صفعة له بعزله عن مديرية الامن وهي الضربة القاضية على احلامه التي قطع فيها اشواطا كبيرة.
بداية 1988 ظهور للعلن خلاف المكتب السياسي مع البشير مصطفى المتنفذ في هيئة اللجنة التنفيذية التي تعتبر ثاني هيئة بعد المؤتمر الشعبي العام.
اكتوبر 1988 ضغوط على عمر العظمي من طرف رفاقه في المعارضة لتقديم استقالتهم جماعيا بعد لقاء ولاية اوسرد الذي كان بمثابة القطرة التي افاضت الكأس ، بالرغم من ادراكه لعدم قانونية الاستقالة.
دجمبر1988 يدخل عمر العظمي السجن الذي كان مسؤولا عنه ، بعد نكثه لمعاهدة اتفاق مع السلطة ، والغريب في الامر ان من ضمن الذين أصروا على اعتقاله ايوب لحبيب الذي غير قناعته ليلتحق به فيما بعد.
بداية 1989 اطلاق سراح عمر العظمي وتعيينه ممثلا للمنظمة بواشنطن ،الشيء الذي يقرأه بعض المحللين بالاشارة له بالشخص الغير مرغوب فيه ، و ليتخذ جهته التي يريد ، أي بمعنى حجر العصفورين¨ ابعاده ، وفي حالة لجوئه الى العدو، دليل واضح على عدوانية تصرفاته كما وقع فيه ¨.
منتصف 1989 يلتحق عمر العظمي بالعدو تحت شعار¨ الوطن غفور¨ ويكون اول مسؤول سامي في تاريخ المنظمة يخون القضية ، ونبأ التحاقه بالعدو لم يكن بالثليج على القضية الوطنية ، انها مصائب قوم عند قوم فوائد.
رئيس الدولة يجتمع بأركان جيش التحرير الشعبي الصحراوي بعد التحاق عمر بالعدو ، مؤكدا لهم بأنه ( عمر العظمي) الرجل الذي لم ينال ثقة النظام الصحراوي منذ 1972 ، وأنه كلما أسندوا له مهمة عسكرية يقول لهم أنتم تريدون تصفيتي ، وهو القائد الوحيد الذي لم يشتم ملك المغرب لا كتابيا ولا لفظيا ، وان تعيينه مباشرة بوزارة داخلية العدو لدليل واضح على انتمائه لجهاز مخابرات العدو ، ولم نتفاجأ بفراره الى العدو.
ذهب عمر العظمي الى العدو، وبقت كل التجاوزات التي وقعت في السجون و تحت مسؤوليته المباشرة عالقة ومعلقة في انتظار من يتحمل ذلك ، وماضاع حق وراءه مطالب .
يتبع... في الجزء القادم سنتطرق لشخص ابراهيم حكيم
Bruxelles, 16 fév 2012 (SPS) L’accord de libre échange portant sur les produits agricoles et de pêche entre l’Union Européenne et le Maroc "n’est valable du point de vue du droit international que s’il spécifie l’exclusion du territoire du Sahara Occidental", a indiqué le ministre délégué pour l’Europe, Mohamed Sidati, dans une déclaration parvenue à SPS.
Le Sahara Occidental est un territoire non autonome qui relève de la responsabilité de l’ONU sur lequel le Maroc ne dispose d’aucun droit de souveraineté ou d’administration. .Assertion a été confirmée du reste par la Cour Internationale de Justice (Avis légal 16 Octobre 1975), a-t-il rappelé.
"Aussi nous interpellons l’UE sur cet accord, et leur demandons de ne pas tolérer que des produits agricoles, de pêche ou tout autres en provenance du territoire du Sahara Occidental illégalement occupé par le Maroc puissent être commercialisé et écoulés dans l’espace de l’Union Européenne", a-t-il martelé.
"Accepter cet accord reviendrait, en effet, à faire de l’UE le récipiendaire de la politique marocaine d’occupation, d’oppression, et de pillage des ressources naturelles du Sahara Occidental. Ce qui constituerait une atteinte grave au droit International, et compromet les efforts en cours de la Communauté Internationale pour parvenir à une solution juste et pacifique du conflit du Sahara Occidental", a averti le diplomate sahraoui.
"Le peuple sahraoui continuera à s’opposer avec détermination à l’extorsion des richesses du Sahara Occidental, par le Maroc. et insiste auprès des pays de l’UE pour s’abstenir de toute action pouvant faire d’eux les complices d’opération de brigandage international illégale au Sahara Occidental", a conclu Mohamed Sidati. (SPS)
Chid El Hafed (camps des réfugiés sahraouis ),15 fev 2012 (SPS)Le Comité préparatoire du Marathon du Sahara occidental a tenu mercredi, une réunion sous la présidence du Premier ministre, Abdelkader Taleb Omar, en présence du ministre de la jeunesse et du sports, Mohamed Mouloud Mohamed Fadel, ministre de l'Intérieur, Hamada Salma et des gouverneurs des wilayas.
La réunion a abordé l'organisation de la 12ème édition du Marathon International du Sahara occidental (Sahara Marathon), qui se tiendra le 27 février prochain , en marge de la célébrations du 36e anniversaire de la déclaration de la République arabe sahraouie démocratique.
Durant une déclaration à la presse, le ministre de la Jeunesse et du Sport a relevé la participation de plus de deux cents atlètes venus de l'Algérie, l'Espagne, l'Italie, l'Allemagne, l'Argentine, la Grande-Bretagne, les États-Unis d'Amérique, la Slovénie, l'Autriche, la Roumanie, la Francela , Suisse, les Pays-Bas, la Pologne, la Belgique, la Grèce et l'Afrique du Sud.
Le ministre a également souligné que les préparatifs en coures et toutes les conditions sont réunies pour le début du marathon international du Sahara occidental aux différents niveaux. En ce qui concerne les arrangements administratifs, de la sécurité, les lieux d’accueil sont prêt pour recevoir les coureurs .
Luxe. Au même titre que le Royal Mansour, la Mamounia accueille les millionaires, voire les milliardaires de la planète. (DR)
Paris Marrakech : luxe, pouvoir et réseaux” (éd. Calmann-lévy) des journalistes Jean-Pierre Tuquoi et Ali Amar, qui sort cette semaine en France, revient sur les liens qui relient le royaume à son ancien pays colonisateur, en mettant l’accent sur la nature très “française” de la ville ocre, avec en toile de fond complots politiques, arrangements économiques… et coulisses people.
Dans le souci de rapprocher ses lecteurs d’un livre qui risque de faire des vagues, au Maroc et en France, TelQuel en publie de larges extraits en avant-première.
L’hôtel du roi
à Marrakech, le summum, c’est le Royal Mansour, dans le quartier huppé de l’Hivernage, un palace plus discret que la Mamounia et le seul, au fond, qui sait faire la différence entre un millionnaire et un milliardaire. Pour ce réveillon 2010, Cécilia Ciganer-Albeniz et son nouveau mari, Richard Attias, sont descendus au Royal Mansour. Le couple est l’invité de Mohammed VI. Cécilia et Richard Attias ne sont pas des intimes du monarque, mais des “amis” du Maroc. Ils sont logés aux frais de la monarchie dans le “riad d’honneur”, le plus luxueux des cinquante-trois riads qui composent le Royal Mansour : quatre chambres qui donnent sur des jardins, pas moins de deux piscines, un spa, une salle de fitness et en sous-sol un cinéma. Le cadeau est royal : la nuit au riad d’honneur est facturée 34 000 euros. Un tarif très théorique. En réalité, depuis l’ouverture du Royal Mansour en 2010, le riad n’a jamais été loué mais systématiquement offert. Le riad d’honneur est réservé aux amis de Mohammed VI et du Maroc. Il faut le prendre pour ce qu’il est : un présent royal, le témoignage baroque du bon plaisir du souverain.
Demain l’Iran ?
Le Royal Mansour mérite que l’on s’y attarde. Classé en 2011 parmi les hôtels “les plus extraordinaires du monde” par le Conde Nast Traveler, la bible des voyageurs fortunés, il est d’une certaine façon le fruit d’un règlement de comptes posthume. Entre un fils et son père, entre deux rois, Mohammed VI et Hassan II. Ce dernier, à l’image d’un sultan oriental, avait fait construire au fil de ses trente-huit années de règne maints palais par ses architectes français fétiches, Michel Pinseau et André Paccard, sans compter les résidences royales, les villas d’été, les villas d’hiver dans lesquelles il séjournait au rythme des saisons et de son humeur, traînant derrière lui un harem et une armée de serviteurs. Mohammed VI s’est détaché de ce patrimoine immobilier. Le nouveau monarque entend lui aussi être un bâtisseur comme son père. Il veut avoir ses propres palais et, dans le même temps, à coups de millions, transformer en hôtels de luxe certains des biens dont il a hérité. Le Royal Mansour est le premier palace griffé Mohammed VI.
Combien a coûté cette folie condamnée à n’être jamais rentable ? Le chiffre tient du secret d’Etat. Le Royal Mansour appartient donc à Mohammed VI ou, plus précisément, à Siger – le holding où est investi l’essentiel de sa fortune – à travers une kyrielle de filiales. Peut-être dans la perspective de décliner le Royal Mansour comme une marque, Siger a d’ailleurs déposé le nom dans tous les pays d’Europe, aux Etats-Unis… et même dans l’Iran des mollahs.
Sexe, orgies et pédophilie
Depuis 2005, les bas-fonds de Marrakech mais aussi les riads repliés sur eux-mêmes, les palaces étoilés, les bars branchés, les night-clubs baroques, les restos chics, les résidences tapageuses et les villas cossues avec leurs vigiles sourcilleux ont supplanté Bangkok, longtemps destination phare du tourisme sexuel. Aujourd’hui, la capitale thaïlandaise est moins attirante. Trop éloignée de l’Europe. Trop exposée aux tsunamis. Et trop turbulente du point de vue politique.
A Marrakech la paisible, quel que soit le lieu de sortie, le sexe tarifié est omniprésent et les prix aussi variés que les prestations. Tarif de la soirée pour une “ambianceuse” croisée dans un endroit à la mode dans le quartier huppé de l’Hivernage : environ 200 euros. Au total, elles seraient à Kech plus de 20 000, âgées de 16 à 30 ans, à offrir leurs services avec l’espoir de gagner jusqu’à 15 000 euros par mois pour les plus sollicitées. La passe furtive, elle, se négocie aux alentours de 10 euros dans les bosquets attenants au minaret de la Koutoubia. Tarifs identiques dans les jardins du centre-ville et sur Djema’a el-Fna, rebaptisée “le souk des pédés” par les Marrakchis. Ne dit-on pas sur les sites des tours opérateurs que la sulfureuse Kech est la troisième destination “gay friendly” du monde ?
Un riche septuagénaire suisse, ancien dandy homosexuel, raconte au journaliste de passage les folles histoires qu’il a vécues durant des années à Marrakech. Comme celle de ce dîner privé offert par un styliste parisien dans l’un des restaurants les plus courus de la médina où un adolescent nu, porté sur un palanquin, a été offert aux convives en guise de dessert. “C’était comme dans un film de Pasolini”, se rappelle-t-il. Et d’ajouter : “J’ai des amis, des connaissances qui vivent ici et qui sont des célébrités françaises de passage aussi que j’ai souvent croisées en soirée”.
DSK et les “amis” du Maroc
Le nombre des thuriféraires du royaume fait honneur au professionnalisme des Marocains, passés maîtres dans l’art de s’attacher des “amis” bien mieux que ne le font leurs voisins algériens. Pas de recette unique dans leur approche. Les Marocains jouent sur plusieurs cordes. L’attachement au pays natal en est une, qu’ils savent très sensible. Lorsque DSK lâche tout à trac : “C’est vrai que l’aide que reçoit le Maroc de la France est disproportionnée comparée aux autres pays. Il y a deux poids deux mesures. Mais c’est bien de favoriser le Maroc”. Comment ne pas se souvenir que l’ex-directeur du FMI a grandi dans le royaume. Ainsi que nombre de responsables français : Dominique de Villepin, natif de Rabat, la socialiste Elisabeth Guigou, née et ayant grandi à Marrakech, tout comme Eric Besson, issu du Parti socialiste, aujourd’hui rallié à Nicolas Sarkozy.
Les cadeaux petits ou grands sont une autre façon de s’attacher des fidélités. Une invitation, tous frais payés, à un festival de musique, à un colloque de haute volée, à l’inauguration d’un palace à Marrakech, un bout de terrain constructible, une décoration… rien de tel pour se faire des obligés français qui auront à cœur de renvoyer l’ascenseur. Hassan II a appliqué la recette pendant des décennies.
Les mœurs du Palais ont-elles tant changé avec Mohammed VI ? Le désintérêt du roi pour la vie politique française, sa méconnaissance profonde des acteurs qui l’animent, l’indifférence qu’il témoigne pour les intellectuels et les journalistes, tout pourrait à première vue laisser croire que l’achat des consciences n’a plus cours. En réalité, il n’en est rien. Si le roi est rarement en première ligne, les conseillers qui gravitent autour de lui et tous ceux qui incarnent le Makhzen sont à la manœuvre. Par leurs soins, les séjours tous frais payés dans les palaces de Marrakech ou d’ailleurs, les invitations à des festivals culturels prestigieux, les voyages de presse en trompe-l’œil continuent. Les “amis du Maroc” sont toujours choyés. Combien sont-ils, d’ailleurs, les “amis du Maroc” ? Les recenser serait une tâche impossible tant la liste est longue, changeante et semée de zones d’ombre.
L’exception marocaine
Début septembre 2011, pour la dix-neuvième édition de la grand-messe des ambassadeurs de France réunis dans la grande salle des fêtes de l’Elysée, l’heure est à l’introspection sur les révolutions arabes. Autour de petits fours et d’une coupe de champagne, les langues se délient. Ambassadeur de France au Maroc, venu de la cellule Afrique de l’Elysée, Bruno Joubert analyse en off la situation au Maroc avec ses confrères du Maghreb et une poignée de journalistes qui diffuseront l’essentiel de son analyse. Si le royaume n’a pas été épargné par la contestation sociale, celle-ci a plutôt constitué un atout pour le Palais, explique en substance le diplomate. “Le souverain, précise Bruno Joubert, a trouvé avec ce mouvement l’outil qui lui a permis de balayer des obstacles qui le gênaient pour appliquer les réformes promises depuis des années”.
Voici donc expliquée en une phrase la vision diplomatique de la France sur ce “nouveau Maroc” : Mohammed VI est favorable aux réformes mais il serait freiné dans son élan par “des partis qui ne semblent pas prêts à entrer dans le jeu” car, si cela ne tenait qu’à lui, le roi “irait plus loin et plus vite”. Aveuglement ? Mauvaise foi ? La diplomatie française est bien oublieuse : jusqu’à l’étincelle tunisienne qui a bouleversé le monde arabo-musulman, Mohammed VI n’a jamais marqué son intention de réformer la Constitution faisant de lui un roi qui règne et qui gouverne sans partage. De son côté, Paris n’a eu de cesse d’approuver les discours de Mohammed VI où il exaltait l’idée d’une “monarchie exécutive”. Celle qui garantit au Palais la haute main sur les affaires de l’Etat. Les propos terribles d’Yves Aubin de la Messuzière, directeur pour l’Afrique du Nord au Quai d’Orsay, lorsqu’en 2002 il lâcha en petit comité que “le roi ne maîtrisait plus rien”, le monarque comme pris en otage et isolé par un cercle d’intrigants, ne sont manifestement plus d’actualité chez les diplomates français.
Eldorado des entreprises françaises
Pour les entreprises du CAC 40, le Maroc est un pays de cocagne, généreux et peu exigeant. A condition de ne pas faire de l’ombre au Palais, les bénéfices y sont solides, les aides généreuses et les parts de marché faciles à grignoter. Les groupes tricolores l’ont compris. Presque tous ceux qui sont cotés à la Bourse de Paris se révèlent solidement implantés dans le royaume.
Certains ont pris pied au Maroc à la hussarde, profitant d’une aubaine, comme Vivendi, dont l’histoire mérite d’être contée. En 2000, le groupe français, dirigé par Jean-Marie Messier, l’ancien “maître du monde”, avait raflé 35% de l’opérateur de téléphonie marocain au cours d’une transaction hors normes. Trente-cinq pour cent de Maroc Telecom pour 2 milliards de dollars : l’Etat marocain faisait une bonne affaire. Il avait obtenu 10% de plus que la valeur estimée par les analystes financiers. Sauf que la “bonne affaire” n’en était pas vraiment une. La prime acquittée par Jean-Marie Messier cachait une contrepartie : l’Etat quoique légalement majoritaire cédait le contrôle effectif de Maroc Telecom au nouveau venu. Officiellement, Vivendi était un actionnaire minoritaire ; en pratique, c’était désormais le seul maître à bord. La gestion quotidienne de Maroc Telecom et de sa trésorerie lui revenait.
Pourquoi l’Etat avait-il abdiqué sans le dire son statut d’actionnaire majoritaire ? Pour une histoire de gros sous : Rabat était à court d’argent pour boucler le budget de l’Etat. La surprime versée par Vivendi avait pour seul objectif de boucher un trou dans les finances, de donner un peu d’air à Rabat. Confidentiel et destiné à le demeurer, l’accord ne fut révélé qu’avec la déconfiture de Vivendi Universal, lorsque les autorités boursières découvrirent un avenant secret au contrat de 2000. Daté du 19 décembre, soit la veille de la privatisation, un courrier de la direction financière de Vivendi expliquait que la manœuvre allait permettre de consolider les résultats de Maroc Telecom, donc de faire remonter dans les comptes de la maison mère la totalité des bénéfices de la filiale marocaine.
On apprendra plus tard par Vivendi qu’André Azoulay, le conseiller du roi pour les affaires économiques, était l’artisan, côté marocain, de ce marché de dupes dont le consommateur continue encore à faire des frais : malgré la concurrence, Maroc Telecom occupe toujours une position hégémonique et pratique des tarifs parmi les plus élevés du continent africain et du monde arabe.
Le flop des rafale
à Alger, le 10 mars 2006, le président russe en visite dans la capitale algérienne signe une lettre d’intention pour la fourniture d’une soixantaine de chasseurs. Vu de Rabat, c’est l’équilibre des forces dans la région qui est menacé par cette commande alors que les relations entre la monarchie marocaine et l’Algérie des généraux – deux régimes aux antipodes – sont empoisonnées depuis des décennies et se cristallisent sur le conflit du Sahara occidental.
Mohammed VI va réagir comme n’importe quel chef d’Etat qui voit son voisin réarmer. Il va chercher à l’imiter. La flotte de l’armée de l’air marocaine ne fait plus le poids ? Elle va être renforcée. Elle est vieillissante ? Elle va être modernisée.
Pressé de proposer une offre alléchante aux Marocains qui marquent d’abord leur préférence pour vingt-quatre Mirage 2000 (ceux –là mêmes qu’avait vainement tenté d’acquérir Hassan II auprès de François Mitterrand puis de Jacques Chirac) l’Elysée interroge Dassault. Un problème se pose : l’arrêt de la fabrication de ces appareils est programmé. L’entourage de Chirac recense les pays qui possèdent des Mirage 2000 et consulte les réseaux d’intermédiaires qui grouillent parmi les marchands d’armes : Rabat, passablement désargenté, n’est pas opposé à l’idée d’acquérir des avions de seconde main. La France propose donc de racheter des appareils au Qatar, de les moderniser puis de les céder aux Marocains pour 1 milliard d’euros. Mais l’opération s’annonce peu rentable pour Paris, compliquée à mettre en œuvre et, de toute façon, le Qatar n’est pas vendeur. Les discussions s’orientent dès lors sur le Rafale. Dassault propose de vendre dix-huit Rafale pour 2 milliards d’euros. Mais l’offre française est à revoir. Rabat veut une flotte d’avions de combat dotés de leur armement. Pas des avions nus. La proposition est révisée à la hausse : fin décembre 2006, elle atteint la bagatelle de 2,6 milliards d’euros, soit près de 5% du PIB marocain.
Les Etats-Unis sortent du bois et proposent à l’armée de l’air marocaine vingt-quatre F-16 flambant neuf pour 1,6 milliard d’euros. Tels ces bonimenteurs de foire qui, pour vendre un objet coûteux, y ajoutent des produits de pacotille pour faire masse, les Américains accordent en sus à Rabat une enveloppe de 700 millions de dollars d’aide au développement assortie d’un appui – discret – au projet d’“autonomie” au Sahara occidental, que le Maroc s’efforce de “vendre” à la communauté internationale. Le marché sera vite conclu malgré une ultime offre française qui tombera dans le vide.
TGV : les secrets d’un contrat
Ce que Nicolas Sarkozy ressent, alors que vient de commencer à Marrakech son voyage officiel, ce lundi 22 octobre 2007, au Maroc, c’est de la colère et de l’agacement. Il y a chez lui des gestes qui ne trompent pas et que les journalistes qui couvrent la visite sauront décrypter : l’attitude désinvolte face à Mohammed VI, jambes croisées, donnant du plat de la chaussure. Pour un peu il jouerait avec son téléphone portable devant le Commandeur des croyants. Tout n’est pourtant pas sombre. S’il n’a pas décroché le gros lot, le président français sait qu’il ne va pas pour autant revenir bredouille de sa visite officielle. A défaut d’avions, c’est un navire que vont acheter les Marocains à la France. Plus précisément une frégate de type Fremm, un bâtiment high-tech lui aussi, difficilement repérable par les radars ennemis mais qui coûte la bagatelle de 470 millions de dollars et représente des dizaines de milliers d’heures de travail pour les chantiers français. L’Etat français n’a pas été en reste en offrant la formation des marins marocains (près de 50 millions d’euros) appelés à naviguer sur le Mohammed VI , le nom – obligé – de la future frégate.
La signature à Marrakech du contrat pour la vente de la frégate atténuait le dépit de Nicolas Sarkozy. Elle ne le faisait pas disparaître. Il fallait rapporter un autre scalp de cette visite officielle. Mais quoi ? Que proposer de séduisant à Mohammed VI ? Une centrale nucléaire ? Des hélicoptères de combat ? Tout le catalogue du “made in France” avait été épluché avant la visite. Jusqu’à cette idée saugrenue mais plaisante qui allait être retenue et que Nicolas Sarkozy emporterait dans ses bagages : proposer à Rabat de construire au Maroc le premier TGV d’Afrique. Un TGV français, bien entendu.
Mohammed VI n’avait pas en tête une telle acquisition, même s’il caressait le rêve de doter un jour son pays d’un tel bijou. Mais l’offre française permettrait de désenclaver le nord du Maroc, frondeur et rétif du temps de Hassan II. Pour la France, ce serait un joli succès commercial que de vendre un TGV dont seules l’Espagne, la Corée du Sud et l’Italie ont adopté le savoir-faire au moment où la concurrence japonaise, chinoise, allemande, canadienne fait rage et taille des croupières aux industriels français comme, tout récemment, en Arabie Saoudite.
Du Medef à la CGEM
Un des multiples instruments du soutien de la France au Maroc est le Groupe d’impulsion économique France-Maroc (GIEFM), créé en 2005 sous la houlette de Dominique de Villepin, alors Premier ministre de Jacques Chirac, qui, pour l’occasion, avait rappelé être né à Rabat. Le GIEFM est une instance unique en son genre. Elle sert de passerelle entre le Medef et la Confédération générale des entreprises du Maroc (CGEM), son homologue marocaine. “Le nirvana pour les patrons du CAC 40 qui sont chez eux dans le royaume”, pour reprendre l’expression d’un journaliste présent à la première grand-messe de ce club, organisée à l’été 2006 comme une garden-party au golf royal de Dar Es Salam à Rabat. On pouvait y croiser Claude Bébéar, patron d’Axa, Jean-René Fourtou, son alter ego chez Vivendi, ou encore Guillaume Sarkozy, le frère de Nicolas. La couverture médiatique était tout aussi exceptionnelle pour assurer aux agapes l’écho qu’elles méritent en France, avec pour têtes d’affiche des plumes de Paris Match, du Point, du Figaro, certaines déjà habituées à tresser des lauriers à ce “Maroc en mouvement”.
Azoulay in & out
Originaire d’Essaouira, cet ancien cadre de la banque Paribas, dont la silhouette mince évoque celle d’un major anglais, a refait sa vie dans son pays natal, jusqu’à obtenir le titre officiel de “conseiller du roi”, mais sous Hassan II. Les temps étaient différents. Le monarque était à la recherche d’un Franco-marocain, homme de réseaux capable de redonner du lustre à la monarchie mise à mal en France pour l’affaire des emmurés de Tazmamart et la captivité interminable de la famille Oufkir. André Azoulay, “le dévot” comme le surnommait le journaliste Jean Daniel, allait réussir dans son entreprise au-delà de tous les espoirs. A sa mort, Hassan II était réhabilité et son image devint celle d’une sorte de Louis XIV devenu sage, évoluant dans un décor des Mille et une nuits.
André Azoulay avait fait mieux encore. Professionnel de la communication, il avait vendu à la presse française l’image du prince héritier, le futur Mohammed VI, transfiguré en monarque épris de modernité, démocrate dans l’âme et proche du peuple. Le mythe du roi des pauvres – et l’on sait le succès qu’il a longtemps remporté, jusqu’aux Etats-Unis -, c’est au crédit d’André Azoulay qu’il faut le porter.
Une fois monté sur le trône, le jeune monarque a très vite écarté les conseillers hérités d’un père qu’il n’aimait pas. Il l’a fait pour exorciser le passé, poussé par les « quadras » du premier cercle du roi qui, pressés de prendre les commandes du royaume, ne voulaient pas s’embarrasser de gêneurs tel André Azoulay. Figure du “juif de Cour”, comme il existe depuis des siècles dans le monde arabo-musulman, celui-ci s’est retiré sur des terres moins périlleuses à arpenter : l’essor d’Essaouira et le dialogue entre les trois religions monothéistes. Aujourd’hui les affaires du royaume lui échappent. Il n’est plus qu’un agent d’influence de seconde catégorie, oublié des médias.
C’est le fisc qui régale
En cadeau de bienvenue, tous ceux qui font le choix de s’installer dans le royaume ont droit, quelle que soit leur nationalité, à un abattement de 40% avant la détermination du revenu net imposable. Joli cadeau mais qui n’est qu’une mise en bouche lorsqu’on est français : les pensions de retraite venues de France bénéficient d’une réduction d’impôt de 80% si elles sont rapatriées à titre définitif sur un compte en dirhams, la monnaie nationale, non convertible. Commentaire d’un expert : “Il s’agit en clair d’une exonération presque totale de l’impôt sur le revenu. Le taux d’imposition ne dépasse pas 4% en tout et pour tout”. C’est à peu près ça : un retraité qui déclare un montant d’environ 2000 euros de retraite par mois, pour une seule part, paiera un peu moins de 700 euros par an d’impôts.
Cette dernière mesure ne s’applique qu’aux Français. Elle est le fruit d’une convention fiscale entre Paris et Rabat, jamais dépoussiérée, jamais remise en cause, depuis quarante et un ans qu’elle existe. Etonnante convention qui stipule que “les pensions et les rentes viagères ne sont imposables que dans l’Etat contractant où le bénéficiaire a son domicile fiscal”. Donc, pas d’impôts en France, et très, très peu au Maroc.
De Jacquot à Sarko
à l’automne 2010, Jacques et Bernadette Chirac ont passé quelques jours au Royal Mansour. Hasard de la toute petite histoire, le jour où les Chirac ont quitté l’hôtel et son pavillon luxueux, ils auraient pu croiser Nicolas Sarkozy et Carla Bruni, qui y arrivaient, invités eux aussi par Mohammed VI. Le temps de changer de literie et le nouveau président et madame occupaient sans le savoir la chambre de son meilleur adversaire politique
« L’autre côté du mur »
Film de Denis Véricel, production APSO
Le 17 février 2012 à 18h30
Espace culturel de la Busserine
Marseille 14ème
Projection discussion : Les Sahraouis les indignés du désert
Le film donne la parole aux Sahraouis pour qu’ils nous racontent l’Histoire de leur pays, son passé, son présent et l’espoir qu’ils placent dans l’avenir. Des deux cotés du mur, les témoins et les acteurs de l’Histoire Sahraouie nous emmènent à la rencontre des indignés du désert.
A suivre les Sahraouis nous confiant leur histoire, ou les images des derniers mouvements massifs de résistance, nous découvrons comment plus de 35 ans de lutte du peuple Sahraoui ont mené au tout premier soulèvement du Printemps Arabe.
Dernière colonie d’Afrique, le Sahara Occidental voit depuis 35 ans sa population coupée en deux. D’un côté, les Sahraouis vivent sous l’occupation marocaine, sans aucune liberté d’expression et confrontés à la violente répression du régime ; de l’autre, plus de 165.000 réfugiés subissent l’exil en survivant dans les campements de réfugiés de la région de Tindouf en Algérie.
Séparées par un mur de sable de 2700 km érigé par le Maroc, les familles sahraouies ne perdent pourtant pas l’espoir d’être un jour réunies pour pouvoir exercer leur droit : celui à l’autodétermination.
Fin 2010, les Sahraouis se réunissent à Gdeim Izik en territoires occupés, pour un mouvement de protestation historique. Un soulèvement qui sera le premier du “Printemps Arabe”.
Organisation AARASD PACA
Renseignements : 04 91 58 09 27 ou 06 59 54 98 66
Rabat.- Selon une dépêche de l’Agence France presse (AFP), un « espion » ayant la double nationalité marocaine et allemande a été arrêté en Allemagne pour cause d’« espionnage du Front Polisario ». L’agent secret, qui n’était pas très secret puisqu’il s’est fait chopper, a été arrêté ce matin, mercredi. Il a 56 ans et il répond au nom de Mohammed B.
C’est le Parquet fédéral de Karlsruhe qui l’a annoncé en précisant que l’intéressé est soupçonné « d’avoir espionné pour le compte des services secrets marocains des membres du mouvement indépendantiste du Sahara Occidental Front Polisario vivant en Allemagne ».
« En plus de l’appartement de la personne interpellée, les locaux d’une association et les locaux et appartements de deux autres inculpés ont été perquisitionnés », a précisé le Parquet fédéral de Karlsruhe, compétent en matière de terrorisme et d’espionnage.
Mohammed B. est « fortement soupçonné » d’avoir livré des informations sur des Marocains résidant en Allemagne, en particulier des sympathisants du mouvement indépendantiste, selon la même source.
Les espions marocains, qu’on trouve un peu partout en Europe et en Amérique du nord, surtout dans les agglomérations avec une forte présence d’immigrés marocains, sont souvent mal payés mais assez imbus de leur personne. Plusieurs d’entre eux ne cachent pas leur « relation de travail » avec leurs petits patrons qui se cachent derrière des emplois fictifs dans les nombreux consulats marocains.
En général, tout le monde connaît ces « chékamas », qui ne s’intéressent pas uniquement aux indépendantistes sahraouis. Ils surveillent aussi les dissidents, les islamistes et certaines catégories de citoyens en froid avec leur pays d’origine, comme par exemple des hommes d’affaires ayant maille à partir avec le pouvoir.
En plus des agents de la DGED (Direction générale des études et de la documentation, services secrets extérieurs), dirigée par l’ami du roi Mohamed Yassine Mansouri, on trouve également à l’étranger, et de plus en plus, des agents de la DST du wissamiste Abdellatif Hammouchi. Alors que la réglementation ne le permet pas…
En plus de leur travail d’espionnage, les deux services font également dans la filature, la menace et la persécution. C’est eux qui signalent à leurs collègues des postes frontières marocains les récalcitrants qui se refusent à collaborer (en espionnant leurs propres compatriotes) et qui se font cuisiner quand ils se déplacent aux Marocains pour les vacances.
En Europe, le pays où ils travaillent le mieux reste la France où ces « chékamas » se considèrent en territoire conquis puisqu’ils bénéficient du concours de leurs homologues français.
Il y a aussi une autre catégorie d’espions. Ce sont les agents de la MAP, l’agence de presse officielle, qui outre leur travail journalistique normal, rédigent systématiquement ce qu’on appelle des « notes d’information » (N.I.), où ils informent leurs supérieurs de tout ce qu’ils voient et écoutent autour d’eux.
Il y a quelques années, une cour d’appel espagnole a reconnu lors d’un retentissant procès que le véritable patron de la MAP c’est la DGED et non le ministère de la communication. La cour d’appel de Madrid avait jugé que « la relation (entre la MAP et la DGED) est suffisamment prouvée ».
Demain
URL courte: http://www.demainonline.com/?p=13256
http://www.n-tv.de/politik/Mann-spioniert-Landsleute-aus-article5507816.html
http://www.focus.de/panorama/vermischtes/verdacht-auf-spionage-marokkaner-in-berlin-festgenommen-_aid_714423.html
http://www.bz-berlin.de/tatorte/spionageverdacht-marokkaner-festgenommen-article1388210.html
http://www.morgenpost.de/berlin-aktuell/article1906431/Mutmasslicher-Spion-Marokkaner-in-Berlin-gefasst.html
